← Animations 2D
Philo en chaussettes · épisode 11
La dinde inductiviste
Nourrie chaque matin depuis cent jours, la dinde en tire une loi. Puis vient Noël. Le problème de l'induction, de Hume à Popper : peut-on prouver que l'avenir ressemblera au passé ?
Fiche de lecture
- Le problème
- L'induction passe de cas observés à une loi générale. David Hume (Traité de la nature humaine, 1739) montre qu'aucun raisonnement ne prouve que l'avenir ressemblera au passé : nous le croyons par habitude.
- Le soleil
- Que le soleil ne se lève pas demain n'a rien de contradictoire, note Hume (Enquête sur l'entendement humain, 1748).
- Le poulet de Russell
- Dans Problèmes de philosophie (1912), Bertrand Russell écrit : l'homme qui a nourri le poulet chaque jour finit par lui tordre le cou. La dinde de Noël, ou de Thanksgiving, est une variante plus tardive.
- La réponse de Popper
- Karl Popper : la science ne prouve pas ses lois, elle les soumet à des tests qui pourraient les réfuter. Mille cygnes blancs ne prouvent pas que tous les cygnes sont blancs ; un seul cygne noir suffit à réfuter la loi.
- Dans la vidéo
- La fin de la dinde n'est que suggérée ; le compteur des jours accélère pour l'exemple.
- Pour aller plus loin
- Problème de l'induction, sur Wikipédia